最火深度亚洲电网互联模式探讨河源吊带报业印刷数控冲床镀镍铜线x

2）电容易扩展,便于跨洲际电源的就近接入和分散消纳。

3）电跨度大、覆盖范围广,电源互补特性、负荷错峰效益、相互支援能力容易发挥。

同样,该电方案也存在比较明显的缺点：

1）电跨度大部分通道距离达到了600——1000km,单位通道输送能力不易充分发挥。

2）覆盖面积大,地区电形态、管理水平和运行制度差异大,电安全稳定风险较大。

3）将会改变各国家和地区电发展既定模式,对其特性和运行模式影响大。

2.3 支撑技术

从实现电所需要的硬件技术来看,亚洲特高压交流同步电需要以下技术：

1）特高压交流输电技术。我国的电实践已经证明这是一项成熟技术,考虑到远距离输电等问题,则需要特高压的FACTS技术,包括可控串补、可控电抗器等,这些技术在我国已经开展基础性研究[],基本不存在难以突破的技术瓶颈。

2）特高压气体绝缘管道输电(gasinsulatedline,GIL)技术。考虑到部分联工程需要跨越江河、适应一些特殊和复杂的自然环境和施工环境,需要采用GIL技术,该技术已经开展研究设计,计划在泰州—苏州特高压交流段实现。

3）特高压海底电缆技术。与岛国联需要建设跨海联工程,需要采用该技术,预计在2030年后才能实现工程应用。

从电运行控制的软件技术来看,主要在于亚洲电的调度控制技术。目前欧洲大陆同步电是一个成功的跨国联的典型,但与欧洲相对统一的技术标准、制度和语言等外部环境,亚洲则存在很大的差异,因此要设计一个亚洲电协调控制和统一调度的体系难度非常大。

3、特高压直流输电模式及支撑技术

3.1 输电模式

由于亚洲大同步电在实施上难度大,因此可以考虑采用更为直接的“点对”方式。电的升级改造往往都是从大电源的送出开始的,譬如我国的第一个220kV电工程是为了满足丰满电厂送出,第一个330kV电工程是为了满足刘家峡水电站[19]送出等。所以未来洲内跨国、跨区联也可以按照这个模式发展,即建设电源到负荷中心的输电工程。

亚洲跨国电力输送规模约250GW,且电源布局距离负荷中心距离在2000——4000km,因此采用特高压直流输送是合理的方式。从电力流向来看,大致分为4个：俄罗斯远东水电、风电输送至东北亚地区;中亚风电、光伏输送至中国西南、西北地区;东南亚水电输送至中国华南地区;西亚光伏输送至南亚地区,示意图如图2所示。为充分利用通道输送容量,每回直流输送容量应在10GW左右,共需要25——30回直流,图2主要为通道示意,每个通道2——3回直流。

3.2 技术特点

特高压直流输电模式具有以下优点：1）工程相对独立,容易论证设计。2）单位通道输送功率大,通道利用效率高。3）对当地电发展模式影响小。

由于采用特高压直流输送,而各国电规模、结构差异大,因此该方案也存在比较明显的缺点：

1）“点对”形式无法兼顾通道中间负荷及电源接入需求,同时也无法兼顾未来的跨洲际电力输送需求。

2）单位通道输送容量大,送端电源汇集难度较大。

3）单通道输送容量大,可能超过受端负荷规模的10%,通道故障对受端电冲击严重,安全稳定隐患大。

3.3 支撑技术

实现远距离大容量送电,除了考虑单通道输送容量的需求以外,同时还要解决送端风电、光伏在不依托当地电的情况下的接入及受端电承受能力等问题,因此,需要采用以下技术：

1）特高压直流输电技术,目前,中国已经成功建设运行±800kV、8GW直流,正在建设±800kV、10GW和±1100kV、12GW直流,技术趋于成熟,未来可能需要进一步研制更高电压等级和更大容量的直液压万能实验机的应用流程、 接好电源线流。

2）特高压VSC直流输电技术。从送端电源接入来看,与常规电源相比,风电、光伏电源缺乏足够的惯量和电压支撑,在不依托当地电的情况下,不能支撑直流的正常运行,抗干扰能力也差,所以送端的换流站需要采用电压源换流器(voltagesourceconverter,VSC)技术的换流站,考虑到电源分散,还需要考虑采用多端直流技术,这是较低的技术要求,从优化的角度来看,直流组和直流变压器(DC/DC)将更好地实现送端电源的接入。目前,VSC换流站最高电压等级±320kV[20]、容量1GW,±500kV、3GW和±800kV、5GW的技术研发也已经开始,预计到2030年左右,突破±800kV、5GW的VSC直流换流阀、架空线路等关键技术,2030—2040年实现应用[]。

3）多端直流技术。为了减小一个换流站的电力过于集中后的风险和对于换流站的电压支撑,受端电的换流站应该采用多端形式,对于电较弱的区域,应该采用VSC直流换流技术。

综上分析,“点对”直流输电通道需要采用VSC-LCC(linecommutedconvertor)多端直流技术,其中关键为特高压VSC直流输电技术。从技术发展趋势来看,2030年左右实现突破是可能的。但是由于单个通道容量过大,导致受端电的安全风险依然是瓶颈。

4、亚洲直流电模式及支撑技术

4.1 电结构及发展路径

综合上述两种方案,虽然从技术发展趋势来看,不存在难以突破的瓶颈,但都存在重大的缺陷。综合上述缺点,对于未来亚洲跨国电的模式,可以提出以下需求：1）对各国和地区电影响小。

2）可以兼顾沿线负荷需求和电源接入。3）安全稳定有保障。4）可以承接未来跨洲际电力输送。

5）可以通过现有的输电技术改造和实现对接。

从技术的观点来看,直流电[]在理论上能够满足上述要求。

未来亚洲直流电结构示意图如图3所示。各国电维持既有的电结构和发展模式,以中国电为核心,形成东北亚、东南亚、西亚和南亚4个直流电,各直流电之间都有通道互联。中国、东北亚、东南亚的直流换流站以负荷为主,需要接入本地电。其余地区直流换流站则以电源汇集为主,视电源的具体配置情况,确定是否接入当地电。

从技术原理来看,将来直流输电,尤其是VSC直流输电可以通过改造接入直流电,因此从实现

的路径来看,可以分为3个阶段：第一阶段,根据需要,先建设直流输电工程;第二阶段,在技术逐步成熟的情况下,在我国中东部的部分区域逐步形成局部直流电,并通过换流站和交流系统连接,该阶段可以为将来更大规模的直流电储备技术和积累运行经验;第三阶段,通过直流联络线把局部直流电连接起来。

4.2 技术特点

直流电兼具直流和交流电的优点,其优点与4.1的技术要求是一致的。

直流电作为一种新兴的技术,目前缺乏工程示范和实践,因此也存在缺点：1）对技术依赖程度高,存在一定的不确定性;2）调度控制相对复杂,缺乏实践经验。

4.3 支撑技术

理论上,直流电的构成可以有多种技术路线,但考虑到VSC-HVDC技术具有潮流翻转时不改变电压极性的特点,因此更适合于构成多端直流系统和直流电。关于VSC-HVDC技术在3.3节已经分析,直流电需要在该技术基础上,进一步研发相关技术,主要包括：

1）高压直流断路器。目前,我国已经基本研制成功200kV直流断路器,并准备工程应用示范。2020年前开发500kV直流断路器,2030年左右可以将电压等级进一步提升。

2）大容量DC/DC变压器。2030年前研制

±500kVDC/DC变压器样机,完成试验平台建设,开展相关示范应用。

3）高压直流电缆。目前,国际上已具备制造最高电压为500kV高压直流电缆的能力,国内已具备320kV直流电缆生产能力,并投入厦门柔性直流示范工程中使用。2030年,完成电压等压等级达±800kV、通流能力达6kA的高压直流电缆系统研发与生产。

综上,在2030年前,技术上可以建设500kV电压等级的直流电。

5、3种发展模式对比分析

层次分析法(analytichierarchyprocess,AHP)[25]是将与决策有关的因素分解成目标、准则、方案等层次,在此基础之上进行定性和定量分析的决策方法。具有系统性、简洁性和实用性的优点,适用于不能精确量化的多方案比较。因此,在电规划领域具有较为广泛的应用[]。

关于层次分析法,本文不再赘述。根据层次分析法,建立模式选择模型如图4所示。

准则层中,设定了对方案选择影响最大的5个准则,即：1）技术的依赖程度。2）对本地电的影响。3）系统安全性。4）非技术因素影响。

5）工程实施难度。

上述排序即为在后续判断矩阵中的因素排序。方案层排序为特高压交流同步方案、特高压直流输电方案、直流电方案。

从综合评价的角度来看,经济性是方案决策重要的依据,但考虑到本文提出的电模式以概念设计为主,无法统计电建设规模,因此很难进行经济性估算。此外,在规模化生产之前,直流电的投资无法较为准确的测算,根据相关的经验来判断,大致可以认为特高压直流输电方案是投资最省的,而直流电的投资应该是最高的。因此本文没有单列经济性准则,而将经济性笼统的纳入非技术因素(还包括政治、地理等因素)影响中考虑。

设准则层对目标层的判断矩阵为A,方案层对准则层5个准则的判断矩阵依次为B1—B5。矩阵A中元素aij为因素i对因素j的重要性比对值,

aij=1ajiaij=1aji。一般取值如表1所示。

在两两因素比较时,按照有利于上一层的因素确定,如对技术依赖程度低、系统安全性高等。根

据上述取值原则,对矩阵A赋值,如对技术依赖程度相对于对本地电的影响重要性为3,相对于系统安全性为1,相对于非技术因素影响为5,相对于工程实施难度为6,其余类似。当然,因为重要性要受到主观认识影响,所以赋值并直键开关不唯一,但都需要满足一致性检验,从而基本保证了在符合逻辑性一致的情况下,结果一致。

矩阵A赋值如下

要求取各层因素对于上级目标层的权重向量,则需要求取矩阵的最大特征向量λmaxλmax,并进行一致性校验,满足一致性校验结果的,与λmaxλmax对应的归一化特征向量即为各因素对上一层目标的权重向量。

本文采用和法求解特征值及特征向量,步骤为：

1）列向量归一化,A矩阵列向量归一化后为

2）行向量求和并归一化,可得最大特征根值对应的归一化特征向量

4）求取λmaxλmax。

根据矩阵一致性检验,矩阵A的一致性指标为

式中,CR为判断矩阵一致性比率,当CR 0.1时,矩阵一致性满足要求;CI为一致性指标;RI为随机一致性指标,5阶矩阵RI=1.12;λmax为矩阵A最大特征值,n为矩阵阶数。

矩阵A的一致性指标为0.018,所以满足一致性要求。

矩阵A最大特征根值对应的归一化特征向量

(权重向量)为。

矩阵B1—B5赋值结果为

采用和法,对判断矩阵B1—B5求层次排序向量并进行一致性检验,其结果如表2所示。

表2中,k代表准则层中各条准则序号,wk1、wk2、wk3为矩阵Bk最大特征根值对应的排序向量元素。

由表2结果可知,判断矩阵B1—B5通过一致性检验。设wB1—wB3,其元素为某个方案对于准则层5个因素的权重值,即

由此,可以计算各方案对目标的总权值：

1）方案1,特高压交流同步电方案对目标的总权值为wTB1 wA=0.319wB1T wA=0.319。

2）方案2,特高压直流输电方案对目标的总权值为wTB2 wA=0.240wB2T wA=0.240。

3）方案3,直流电方案对目标的总权值为wTB3 wA=0.441wB3T wA=0.441。

对于总目标进行一致性校验

所以,层次总排序通过一致性校验。

因此,各方案的排序为直流电、特高压交流同步电和特高压直流输电方案,直流电为最可能的亚洲联模式。

6、结论

1）本文根据亚洲资源优化配置的需求,结合输电技术发展趋势,提出了未来亚洲电互联的三种可能模式,即特高压交流同步电,特高压直流输送和直流电,每种电模式各有优缺点,同时对于输电技术的要求不同。

2）本文建立了亚洲互联电方案决策层次分析法模型,通过层次分析法数学求解,认为直流电模式是未来亚洲电互联的最可能模式。

3）未来输电技术的发展仍存在一定的不确定因素,层次分析法中判断矩阵的赋值受主观经验的约束,因此,应该详细分析亚洲各国电结构及发展趋势,进一步研究分析未来亚洲电联模式和结构。